-
Destaca: corrupción, nepotismo y extorsiones
-
Tultitlán merece orden y honestidad.
En Tultitlán no hay cambio de rumbo con la alcaldesa Ana María Castro Fernández cuyo gobierno se ha caracterizado por corrupción, falta de transparencia, nepotismo y extorsiones, pero pretenden seguir junto con la ex alcaldesa Elena García Martínez teniendo el poder.
La continuidad de los grupos políticos sobre todo de familiares, han propiciado que se incremente el nepotismo y las corruptelas en la administración y hasta se menciona que Castro Fernández gracias a la cercanía “compadrazgo” que tiene con la gobernadora Delfina Gómez prepara su reelección para el 2027.
Tantos son los vicios expuestos por la alcaldesa de Morena que las críticas han sobrepasado el ámbito político debido al desvío de recursos, malos manejos y falta de transparencia e irregularidades, en tanto la población está en el abandono, no se les atienden sus necesidades básicas y la inseguridad supera los índices delictivos en la entidad.
Ante tales hechos la presidenta estatal del PRI Estado de México, Cristina Ruiz Sandoval afirmó que Morena ha llevado a los gobiernos municipales que controla 88 de los 125 a la concentración de poder, dejando en el abandono a los mexiquenses.
Con respecto a Ana María Castro puntualizó que no hay cambio de rumbo, sino continuidad lo que mantienen frenada a la administración que está en un bache, junto con la herencia del gobierno anterior encabezado por su cuñada Elena García Martínez, hoy diputada local. Lo que ocurre aquí merece atención estatal y nacional”, afirmó.
Hay infinidad de denuncias como en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de México la cual mantiene abierta la carpeta de investigación TOL/CCF/SPO/107/033891/25/02, relacionada con presuntas irregularidades en una operación inmobiliaria en San Francisco Chilpan.
Detalló que, de acuerdo con información pública, se transfirieron 38.5 millones de pesos por la compra de 27 hectáreas de terrenos ejidales sin certeza jurídica y posteriormente se sumaron otros 5 millones de pesos, para un total de 43.5 millones de pesos comprometidos.
Así como los más de 72.7 millones de pesos otorgados a una sola empresa, además de observaciones de la Auditoría Superior de la Federación por 2.8 millones de pesos debido a malos manejos y falta de documentación.
